|
|
Le plan LaRouche : quatre puissances pour la paix
18 mai 2018
Karel Vereycken Nous vivons un siècle dangereux, celui du « grand soupçon » :
Cette orgie de désinformation a de quoi inquiéter l’homme de la rue. Incapable de vérifier ces faits, la majorité des Français sent néanmoins que nos économies sont en panne et qu’une nouvelle guerre se prépare. Pourtant, depuis peu, la possibilité que les « quatre grandes puissances » de la planète nous tirent de cette situation est à portée de main. Identifier ce potentiel changera votre façon de « lire » l’actualité et vous obligera à sortir de votre tanière. Un peu d’histoire
Le 8 mai 1945, jour de la capitulation de l’Allemagne nazie, marquait la fin de la Seconde Guerre mondiale. 73 ans plus tard, sommes-nous capables de réveiller nos gouvernements, les Merkel, les Macron, les May et les Trump, qui, pour l’instant, frappés de somnambulisme, semblent nous conduire vers l’abîme ? Or, ce qui avait permis de mettre fin à l’empire nazi à l’époque était la stratégie du président Franklin Roosevelt et d’Harry Hopkins, son conseiller en relations internationales : bâtir une alliance entre les Etats-Unis de FDR, la Russie de Staline, la Chine de Tchang Kaï-chek et le Commonwealth de Churchill, avec lesquels ils comptaient régler leurs comptes ultérieurement. La Russie, on ne le dira jamais assez, joua un rôle décisif dans la défaite du fascisme. Si elle put jouer ce rôle, ce fut aussi grâce à Hopkins, qui convainquit FDR d’étendre la politique du prêt-bail, initialement offerte aux seuls Anglais, offrant ainsi aux Soviétiques et aux Chinois les moyens de la victoire. Ce que FDR appelait alors « les quatre gendarmes du monde » deviendra après-guerre l’embryon du Conseil de sécurité de l’ONU, à laquelle, à la demande de Churchill, la France fut ajoutée. Comme le raconte son fils Elliot, pour Roosevelt, qui était en désaccord total avec Churchill sur ce point, il était hors de question, après la guerre, de maintenir en l’état les empires coloniaux européens. Une position que dénonçait le parti anglophile aux Etats-Unis, et notamment Henri Luce, le puissant propriétaire du Time Magazine, qui avait soutenu Mussolini. Pour lui, l’Amérique devait s’inspirer du « Siècle britannique », en fondant son propre « Siècle américain » sur le modèle du vaste pillage entrepris par l’épopée coloniale britannique au XIXe siècle. (Consulter utilement, notre article La grande famine du Bengale, ce génocide que les Britanniques vous cachent) Le siècle de « l’homme commun »
C’est par la voix de son proche collaborateur, le vice-président Henry Wallace, que FDR fera connaître son point de vue : après l’abolition de l’esclavage par le président américain Abraham Lincoln, et une fois le monde libéré du système esclavagiste nazi, tous les dirigeants devront s’engager à libérer l’homme de l’esclavage des nécessités quotidiennes : celui de la faim, de la maladie et de l’insécurité sociale. D’ailleurs, le général de Gaulle, conseillé par Pierre Mendès France et Georges Boris, ne disait rien d’autre lorsqu’il affirmait qu’il s’agissait dorénavant
Visionnaire, dans son discours Le prix d’une victoire du monde libre, Wallace déclare le 8 mai 1942 à New York :
La guerre froide Après la mort d’Hopkins et du président Franklin Roosevelt, c’est Churchill, obsédé par l’idée de faire du « communisme » un ennemi pour éviter tout démantèlement de l’Empire britannique, qui revient à la charge. Le 5 mars 1946, à Fulton, aux Etats-Unis, en présence du président américain Harry Truman, il prononce sa fameuse allocution sur le « Rideau de fer », discours qui restera la référence tout au long de la « guerre froide ». Churchill affirme alors que « personne ne sait ce que la Russie soviétique et son organisation communiste internationale ont l’intention de faire dans l’avenir immédiat, ni où sont les limites, s’il en existe, de leurs tendances expansionnistes et de leur prosélytisme ». Face à cela, il juge indispensable que les « démocraties occidentales s’unissent dans le strict respect des principes de la Charte des Nations unies ». C’est dans ce cadre belliqueux que sont lancées successivement la construction d’une Europe fédérale [1] et de l’OTAN ainsi que, dès 1950, la guerre de Corée. A la lumière de ces éléments historiques, l’actualité prend une tout autre signification. La rencontre historique qui, à moins d’un événement cataclysmique, aura lieu ce 12 juin à Singapour entre le président américain Donald Trump et le « dictateur » nord-coréen Kim Jong-un, marquera-t-elle la fin de la « nouvelle » guerre froide ?
Ce qui est sûr, c’est que sans un accord entre les grandes puissances qui ont, aux côtés des patriotes coréens, travaillé d’arrache-pied dans ce but, c’est-à-dire la Chine de Xi Jinping, la Russie de Poutine et les Etats-Unis de Trump, les forces de la guerre – cette oligarchie financière ayant élu domicile à la City et à Wall Street (Ce que nous appelons « L’Empire britannique ») et qui est de plus en plus déterminée à en découdre – ne pourra pas être vaincue. En même temps, nous devons nous féliciter de l’émergence d’une autre grande puissance, l’Inde, et des six rencontres qui ont réuni pendant deux jours le Premier ministre indien Narendra Modi et le président chinois pour des discussions intenses et sans tabou. Si l’Inde n’annonce pas encore qu’elle s’associe à l’offre chinoise « Une ceinture, une route » (Nouvelles Routes de la soie), les deux pays vont aider l’Afghanistan, mais aussi le Népal, à en faire partie. Pour reprendre les mots de De Gaulle, l’idée d’« une entente, une détente et une coopération » entre deux civilisations vieilles de 5000 ans et représentant ensemble presque la moitié de la population mondiale, est aujourd’hui essentielle pour le monde entier. Le plan de Lyndon LaRouche
Réunification des deux Corées avec le feu vert américain, dialogue entre l’Inde et la Chine, rencontre entre le Président chinois et le Premier ministre japonais : qui l’aurait cru ? Baignant, comme c’est notre cas en Occident, dans un environnement pessimiste où l’on fait croire que tout n’est que conflit et défense d’intérêts égoïstes à court terme, si tout cela nous semble un conte de fée, il existe un homme visionnaire qui n’a pas seulement pensé les solutions mais a consacré sa vie à les rendre possibles. Il s’agit de « l’ami américain » de Jacques Cheminade, l’économiste rooseveltien Lyndon LaRouche, un vétéran de la Seconde Guerre mondiale dont la démarche en Occident n’a recueilli que mépris, ricanements et calomnies. Par contre, là où il a trouvé, non pas une, mais des oreilles attentives, c’est en Russie et en Asie, particulièrement en Chine et en Inde. C’est en Inde, où il fut, avec son épouse Helga Zepp-LaRouche, l’hôte d’Indira Gandhi, qu’il évoque en décembre 2008 le concept d’un « accord entre quatre puissances » – Etats-Unis, Russie, Inde et Chine :
Constatant le refus des Occidentaux de résoudre la crise bancaire systémique de 2008 en s’attaquant à sa cause principale, la spéculation, LaRouche, bien avant le lancement du groupe des BRICS en 2014, avançait déjà :
Sur le moment, ceux qui l’écoutaient prononcer ces paroles le croyaient bien naïf et utopiste. Pour eux, il était « quasiment impossible de surmonter des différences aussi immenses que celles séparant l’Orient de l’Occident ».
Deux ans plus tard, parlant à Rhodes, en Grèce, devant quelque 500 participants originaire d’une soixantaine de pays, au Forum pour le dialogue des civilisations de Rhodes (Grèce), LaRouche, après avoir repris l’essentiel de son concept, précisait : « La question est donc celle d’une décision politique. Pouvons-nous amener les Etats-Unis, sous une présidence améliorée (et elle en a drôlement besoin), la Russie, la Chine et l’Inde à se consolider en un groupe de pays qui, tout en respectant leurs différences, reconnaissent avoir un intérêt commun ? » Parfois, il faut du temps pour que les idées lourdes fassent leur chemin. Et en effet, depuis 2013, avec le lancement par le président chinois Xi Jinping de l’initiative « Une ceinture, une route », cette « entente entre quatre puissances » est implicitement sur la table et au cœur de toutes les discussions diplomatiques. « Qui sera le dernier à rejoindre la Nouvelle Route de la soie, les Etats-Unis ou l’Europe ? », voilà la façon dont la problématique est désormais posée. Depuis 2013, la Chine et la Russie n’ont cessé de se rapprocher en intensifiant leur coopération économique et militaire. Et personne n’ignore que le président Poutine, qui a fait célébrer l’anniversaire de Franklin Roosevelt en grande pompe en Russie, serait très heureux de voir enfin les Etats-Unis sortir du giron de la géopolitique britannique et s’engager dans des relations normales, cordiales et honnêtes. Enfin, le fait que Trump, en dépit de ses défauts (et la liste est longue), cherche à construire une bonne relation avec la Chine, la Russie et l’Inde, est considéré par la City et Wall Street, mais également par tout un courant nationaliste américain, comme une menace à leur emprise sur les affaires du monde. Comme l’écrivait dès janvier 2017 l’hebdomadaire britannique The Spectator, pour Londres Trump doit partir, être destitué ou assassiné. Et le FBI sait parfaitement comment s’y prendre. En guise de conclusion, une citation récente d’Helga Zepp-LaRouche, qui a fondé l’Institut Schiller pour promouvoir ces idées, va droit à l’essentiel. Commentant la rencontre entre Xi Jinping et Modi, elle affirmait :
[1] Voir leur financement par les frères Alan et John Foster Dulles. |
